cdn测试和天线测试是评估电子设备电磁兼容性的两种重要方法，它们在原理、测试环境、设备以及优缺点等方面存在显著差异，以下是对这两种测试方法的详细比较：
cdn测试（耦合/去耦网络法）
1、原理：cdn测试利用耦合/去耦网络测量共模端子电压，进而推导出辐射发射，对于小型受试物（如电气照明设备），引线上由共模电流引起的辐射发射远大于受试物表面向外的辐射，cdn能提供稳定的共模阻抗，因此可以通过测量共模电压来推导出辐射发射。
2、测试环境：cdn测试可以在电磁屏蔽室内进行，不需要开阔场或电波暗室，因此节省了场地费用。
3、测试设备：cdn测试所需的主要设备包括cdn、emi接收机、6db、50ω衰减器等。
4、优缺点
优点：节省场地费用，测试时间短，适用于小型受试物。
缺点：与天线法相比，cdn法可能不是完美的替代，存在测试原理、测试场地和测量设备等方面的差异，第三方电磁兼容检测机构对cdn法的使用仍然相对谨慎。
天线测试
1、原理：天线法通过测量受试设备通过天线发射的电磁波来评估其辐射骚扰水平，测试过程中，受试设备随转台360度转动，天线在1~4m高度范围内升降，以寻找辐射最大值。
2、测试环境：天线法测试应在满足cispr22标准要求的开阔场或电波暗室中进行。
3、测试设备：天线法测试所需的主要设备包括emi接收机、接收天线、测试软件、转台、天线塔等辅助设备。
4、优缺点
优点：测试结果准确，广泛应用于各种受试物的辐射骚扰测试。
缺点：测试成本高，需要专门的测试场地（如电波暗室）。
cdn测试和天线测试各有其适用场景和优缺点，在选择测试方法时，应根据受试物的特性、测试目的以及成本等因素综合考虑，对于小型受试物，cdn测试是一个快速且经济的选择；而对于需要高精度测试结果的场景，天线法则更为适用。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关“cdn测试和天线测试”的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
